(UIN Sulthan Thaha Saifuddin, Indonesia)(2) Hasbi Umar
(UIN Sulthan Thaha Saifuddin, Indonesia)(3) Sayuti Sayuti
(UIN Sulthan Thaha Saifuddin, Indonesia)(4) Abdul Halim
(UIN Sulthan Thaha Saifuddin, Indonesia)*corresponding author
AbstractPenelitian ini bertujuan untuk mereinterpretasi konsep nafkah madhiyah dalam perspektif Maqasid al-Syariah serta menganalisis implikasinya terhadap pola penetapan putusan hakim dalam perkara perceraian di Pengadilan Agama Jambi. Penelitian ini dilatarbelakangi oleh adanya kesenjangan antara ketentuan normatif yang mengatur kewajiban nafkah madhiyah dengan penerapannya dalam praktik peradilan yang menunjukkan variasi putusan, rendahnya nilai nafkah, serta lemahnya perlindungan ekonomi terhadap perempuan pasca perceraian. Penelitian menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan sosio-legal, dokumentasi putusan, wawancara semi-terstruktur dengan hakim dan aparat peradilan, serta observasi terbatas. Hasil penelitian menunjukkan bahwa nafkah madhiyah secara normatif merupakan hak legal istri yang dijamin oleh syariat dan hukum positif, namun implementasinya sering kali belum efektif karena faktor budaya hukum, lemahnya pembuktian kemampuan ekonomi suami, serta tidak adanya standar baku dalam penetapan besaran nafkah. Melalui perspektif Maqasid al-Syariah, nafkah madhiyah harus dipahami sebagai instrumen perlindungan kemaslahatan perempuan (ḥifẓ al-nafs) dan harta (ḥifẓ al-māl). Penelitian ini menghasilkan model reinterpretasi nafkah madhiyah berbasis Maqasid yang menekankan keadilan substantif, kepastian hukum, serta mekanisme pelaksanaan yang responsif terhadap kebutuhan perempuan pasca perceraian. Dengan demikian, penelitian ini memberikan dasar teoritis dan rekomendatif untuk standarisasi putusan nafkah madhiyah di Pengadilan Agama Jambi. KeywordsNafkah Madhiyah; Maqasid al-Syariah; Hukum Keluarga Islam; Pengadilan Agama; Responsivitas Hukum
|
DOIhttps://doi.org/10.57235/qistina.v4i2.7754 |
Article metrics10.57235/qistina.v4i2.7754 Abstract views : 0 | PDF views : 0 |
Cite |
Full Text Download
|
References
Al-Dardir, Ahmad. Al-Sharh Al-Kabir. Beirut: Dar al-Fikr, 1992.
Al-Ghazali, Abu Hamid. Al-Mustasfa Min ’Ilm Al-Usul. Beirut: Dar Al-Maktab al-Islami, 1997.
Al-Ghazali, Abu Hamid. Iḥyā’ ‘Ulūm Al-Dīn. Beirut: Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah, n.d.
al-Jawziyyah, Ibn Qayyim. I’lam Al-Muwaqqi’in. Beirut: Dar al-Kutub al-Ilmiyyah, 1996.
Al-Juwayni, Imam al-Haramayn. Nihāyat Al-Maṭlab Fī Dirāyat Al-Madhhab. Beirut: Dar al-Minhāj, 2007.
al-Maqdisi, Ibn Qudamah. Al-Mughni. Beirut: Dar al-Fikr, 2017.
al-Māwardī. Al-Aḥkām Al-Sulṭāniyyah Wa Al-Wilāyāt Al-Dīniyyah. Edited by Aḥmad Ḥakīm. Beirut: Dār al-Kitāb al-‘Arabī, 1990.
al-Nawawī. Al-Majmūʿ Sharḥ Al-Muhadhdhab. Vol. 7. Beirut: Dār al-Fikr, 2005.
al-Nawawī. Sharḥ Ṣaḥīḥ Muslim. Vol. 8. Beirut: Dār al-Fikr, n.d.
al-Qaraḍāwī, Yūsuf. Fī Fiqh Al-Aqalliyyāt Al-Muslimah: Ḥayāt Al-Muslimīn Fī Al-Mujtamaʿāt Al-Ukhrā. Kairo: Dār al-Shurūq, 2001.
al-Sarakhsī, Muhammad. Al-Mabsut. Beirut, 2004.
Al-Shatibi, Abu Ishaq. Al-Muwāfaqāt Fī Uṣūl Al-Sharī‘Ah. Cairo: Dar Ibn ‘Affan, 1997.
Al-Shatibi, Ibrahim. Al-Muwafaqat Fi Usul Al-Shariah. Cairo: Dar al-Kutub al-Ilmiyyah, 2000.
Al-Suyuti. Al-Asybāh Wa Al-Naẓā’ir (Kairo: Dār Al-Salām, 2001),. Kairo: Dar al-Salam, 2001.
al-Syatibi. Al-Muwafaqat Fi Usul Al-Shari‘Ah. Vol. 1--4. Beirut: Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah, 1997.
al-Tahir Ibn ‘Ashur, Muhammad. Maqasid Al-Shariah Al-Islamiyyah. Amman: Dar al-Nafais, 2001.
al-Zuhayli, Wahbah. Al-Fiqh Al-Islami Wa Adillatuhu. Vol. 7. Damaskus: Dar al-Fikr, 1997.
al-Zuḥaylī, Wahbah. Al-Fiqh Al-Islāmī Wa Adillatuhu. Vol. 3. Damaskus: Dār al-Fikr, 1989.
Arafat, M. Islamic Family Law: A Comprehensive Analysis. Cairo: Al-Maktaba Al-Azhariyyah, 2015.
Auda, J. Maqasid Al-Shariah as Philosophy of Islamic Law: A Systems Approach. International Institute of Islamic Thought, 2008.
Auda, Jasser. Maqāṣid Al-Sharī‘ah as Philosophy of Islamic Law: A Systems Approach. London: IIIT, 2008.
Auda, Jasser. Maqasid Al-Shariah as Philosophy of Islamic Law: A Systems Approach. International Institute of Islamic Thought, 2017. https://iiit.org/.
Ayman Shabana. Custom in Islamic Law and Legal Theory: The Development of the Concepts of ‘Urf and ‘Adah. New York: Palgrave Macmillan, 2010. https://books.google.co.id/books?hl=id&lr=&id=lf5cAQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT10&dq=Custom+in+Islamic+Law+and+Legal+Theory&ots=ch66BerpCo&sig=sxhOCQTgbrD1J2WtmuHH9yhlXYA&redir_esc=y#v=onepage&q=Custom in Islamic Law and Legal Theory&f=false.
Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI. “Blue Print Pembaruan Peradilan.” Jakarta, 2020.
Badan Pusat Statistik. “Nikah Dan Cerai Menurut Kabupaten/Kota (Kejadian) Di Provinsi Jambi, 2024,” 2025. https://jambi.bps.go.id/id/statistics-table/3/VkhwVUszTXJPVmQ2ZFRKamNIZG9RMVo2VEdsbVVUMDkjMw%3D%3D/nikah-dan-cerai-menurut-kabupaten-kota-di-provinsi-jambi--2021.html?utm_source=chatgpt.com.
BPK “Undang-Undang (UU) Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,” 1974. https://peraturan.bpk.go.id/Details/47406/uu-no-1-tahun-1974.
Cotterrell, Roger. The Sociology of Law. London: Butterworths, 1992.
Dworkin, Ronald. Taking Rights Seriously. Harvard University Press, 1977. https://books.google.co.id/books?hl=id&lr=&id=Ud_UAAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR3&dq=Taking+Rights+Seriously&ots=RDcW6CxsSY&sig=Bvwvull1oWPHaUrIyeKJ6arM3Zw&redir_esc=y#v=onepage&q=Taking Rights Seriously&f=false.
Fatima Mernissi. The Veil and the Male Elite: A Feminist Interpretation of Women’s Rights in Islam. Reading, Mass. : Addison-Wesley Pub. Co., 1991. https://archive.org/details/veilmaleelitefem00mernrich/mode/2up.
Fikri Ys, I., & Fu’ad, A. Al. “PERAN MASLAHAH MURSALAH DALAM LEGISLASI ISLAM KONTEMPORER: ANALISIS MAZHAB DAN IMPLIKASI KEBIJAKAN.” Equality: Journal of Islamic Law (EJIL), 3, no. (2) (2025). https://doi.org/https://doi.org/10.15575/ejil.v3i2.1936.
Friedman, Lawrence M. “The Subject of This Book Is the Legal System.” In The Legal System: A Social Science Perspective, 1–24. New York: Russell Sage Foundation, 1975. https://www.russellsage.org/publications/book/legal-system.
Fuller, Lon Luvois. The Morality of Law, 1964. https://philpapers.org/rec/FULTMO-9.
Haroen., Nasrun. “Kompilasi Hukum Islam Ensiklopedia Islam.,” n.d.
Hart, H L A. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1961.
Hilary Charlesworth, Christine Chinkin, dan Shelley Wright. Feminist Approaches to International Law", 1991.
Hurgronje, C Snouck. De Atjehers. Leiden: Brill, 1906.
Ibn Abidin, Muhammad Amin. Hashiyah Radd Al-Muhtar. Beirut: Dar al-Fikr, 2003.
Ibn Rushd, Abu al-Walid. Bidāyat Al-Mujtahid Wa Nihāyat Al-Muqtaṣid. Cairo: Dar al-Hadith, 2004.
Ibn ʿĀshūr, Muhammad al-Ṭāhir. Maqāṣid Al-Sharī‘ah Al-Islāmiyyah. Amman: Dar al-Nafais, 2001.
Indonesia., Republik. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1989 Nomor 49. (1989).
Indonesia. “Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991),” n.d.
Kementerian Agama Republik Indonesia. Kompilasi Hukum Islam. Jakarta: Kementerian Agama Republik Indonesia, 1991. https://id.wikisource.org/wiki/Kompilasi_Hukum_Islam_di_Indonesia/Buku_Kesatu.
Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991. “Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam,” 1991. https://peraturan.bpk.go.id/Details/293351/inpres-no-1-tahun-1991.
Islam, Nurul Rifdah Herman, Musyfikah Ilyas, and Nurfaika Ishak. “PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENENTUKAN KADAR NAFKAH MADHIYAH, NAFKAH IDDAH DAN MUT’AH TERHADAP PERKARA CERAI TALAK.” Qadauna Vol. 4 No. (2023). https://doi.org/https://doi.org/10.24252/qadauna.v4i2.36874.
Jasser Auda. Maqasid_Al_shariah_as_Philosophy_of_Islam. London: The International Institute of Islamic Thought, 2008. https://www.google.co.id/books/edition/Maqasid_Al_shariah_as_Philosophy_of_Isla/5sKQF16gdWgC?hl=id&gbpv=1&dq=Maqasid+al-Shariah+as+Philosophy+of+Islamic+Law&pg=PR20&printsec=frontcover.
John Griffiths. “What Is Legal Pluralism?” Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 1986, 55.
Jurnal Vifada. “Resistensi Sosial Terhadap Anak Luar Nikah Dalam Hukum Indonesia.” Vifada Assumption Journal of Law, 2021. https://jurnal.vifada.id/index.php/law/article/view/45.
Kementerian Agama Republik Indonesia. Laporan Tahunan Urusan Agama Islam Dan Pembinaan Syariah 2023. Jakarta: Kementerian Agama RI, 2023.
Lev, Daniel S. Islamic Courts in Indonesia: A Study in the Political Bases of Legal Institutions. Berkeley: University of California Press, 1972.
Manan, Abdul. Reformasi Hukum Islam Di Indonesia. Jakarta: Prenadamedia Group, 2016.
Mir-Hosseini, Ziba. Marriage on Trial: A Study of Islamic Family Law. I.B. Tauris, 2020.
Muhammad Zhilal Haq, Muchlis Bahar, & Zainal Azwar. “Hak Nafkah Madhiyah Istri Dalam Konsep Hukum Islam Dan Implikasinya Pada Putusan Pengadilan Agama.” El-Faqih : Jurnal Pemikiran Dan Hukum Islam, 10 (2024). https://doi.org/https://doi.org/10.58401/faqih.v10i1.1133.
Mulia, Siti Musdah. Islam Menggugat Poligami. Jakarta: Gramedia, 2007.
Mulia, Siti Musdah. Kemuliaan Perempuan Dalam Islam. Elex Media Komputindo, 2014. Elex Media Komputindo, 2014. https://books.google.co.id/books?hl=id&lr=&id=7ExJDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Siti+Musdah+Mulia&ots=n9J4w98zkN&sig=d-tqktARmxi-5nKDHCFiikuSvf0&redir_esc=y#v=onepage&q=Siti Musdah Mulia&f=false.
Nasution, Hazairin. Perbandingan Sistem Hukum Keluarga Di Dunia Islam Kontemporer. Jakarta: Nusa Media, 2020.
Nonet, Philippe, and Philip Selznick. Law and Society in Transition: Toward Responsive Law. New York: Harper & Row, 1978. [no DOI].
Nurlaelawati, E, and S van Huis. “The Status of Children Born out of Wedlock and Their Civil Rights in Indonesia.” Journal of Law and Religion 34, no. 2 (2019): 176–200. https://doi.org/10.1017/jlr.2019.25.
Pahrudin HM. (2023). Anatomi Kebijakan Publik: Sejarah, Konsepsi, Analisis, dan Inovasi Kebijakan. Prenada Media.
Pengadilan Agama Jambi. “Laporan Tahunan Pengadilan Agama Jambi 2020-2024,” n.d. https://www.pa-jambi.go.id/layanan-publik/laporan-hasil-penelitian/laporan-tahunan.
Pengadilan Agama Jambi. “Putusan No. 788/Pdt.G/2024/PA Jmb, 5.,” n.d.
Pengadilan Tinggi Jambi. “Laporan Pelaksanaan Kegiatan Tahun 2023,” 2023. https://pt-jambi.go.id/images/LPK.PT.JAMBI.TAHUN.2023.pdf.
Qudāmah, Ibn. Al-Mughnī. Riyadh: Maktabah al-Riyāḍ al-Ḥadīthah, 1997.
Rahardjo, Satjipto. Hukum Progresif: Sebuah Sintesa Hukum Indonesia. Yogyakarta: Genta Publishing, 2009.
Ramdani, R., & Syafitri, F. N. “Penentuan Besaran Nafkah Madhiyah, Nafkah Iddah Dan Mut’ah Dalam Perkara Perceraian Di Pengadilan Agama.” ADLIYA : Jurnal Hukum Dan Kemanusiaan 15 (2021): 37. https://doi.org/https://doi.org/10.15575/adliya.v15i1.11874.
Rawls, John. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
Republik Indonesia. “Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,” 1974.
Republik Indonesia. “Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,” 2014.
RI, Mahkamah Agung. “Peraturan Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum,” n.d.
SIPP. “Laporan Tahunan Pengadilan Agama Jambi 2018--2023,” n.d.
Soekanto, Soerjono. Pokok-Pokok Sosiologi Hukum. Jakarta: Rajawali Pers, 1983. [no DOI].
Soepomo. “Bab-Bab Tentang Hukum Adat.” Jakarta: Pradnya Paramita, 1941.
Unger, Roberto Mangabeira. Law in Modern Society. New York: Free Press, 1976.
Wadud, Amina. Qur’an and Woman. New York: Oxford University Press, 1999.
Yahyā ibn Sharaf al-Nawawī. Al-Majmū‘ Sharḥ Al-Muhadhdhab. Beirut: Dār al-Fikr, 2000.
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2025 Azharudin Azharudin, Hasbi Umar, Sayuti Sayuti, Abdul Halim
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.